La rama esta muy bien pero necesita tiempo para matar en cambio otros acorazados con mejor AP deletrean cruceros mejor es un acorazado que hay que jugarlo a distancia en batallas de proximidad va peor que otros acorazados pero con rango es el mejor junto a la rama japonesa. gran canal salud.
En este juego hay muchos barcos que dan asco, los CV chetaos, varios DD’s, los submarinos dan mucha rabia, los cruceros tipo Minotaur, Smolensk, Salem etc…, los barcos especiales con su super disparo, los acorazados Alemanes y su secundaria a 12,5 que te bajan la vida en menos de 2 minutos, los acorazados ingleses con su explosiva asquerosilla, si nos ponemos a decir todo lo que nos molesta del juego no quedaría nada mas que los barcos normales y corrientes tipo Hindemburg, Moskva o Montana y Yamato, saludos =)
El problema real no son los acorazados británicos y su proyectil explosivo (ya que entonces habría que cambiar también los proyectiles de los cruceros japoneses, estadounidenses y alemanes (más los cruceros pesados ingleses)) si no que el problema real del juego son los incendios, los cuales creo que antes estaban bien cuando solo los cruceros eran los que te hacían incendios (estoy hablando del 2017) y los acorazados (solamente estaban los japoneses y norteamericanos) tiraban AP …. Pero ahora que todo el mundo abusa del spam del proyectil explosivo, sumado a la ineficacia del proyectil AP en muchos momentos ha provocado que en todas las partidas haya un spam de explosivas abrumador….. Si encima le sumamos que hay equipos de reparación limitados en algunos acorazados “R” y que los pines de los submarinos requieren de usar la “R” para quitártelo, o 5 misiles guiados por láser te van a reventar el barco (wargaming arregla los submarinos, están demasiados rotos) nos quedamos en una situación en la que no hay suficientes equipos de reparación (ya sea por sus usos o por que están recargándose) o bien que hay demasiado proyectil explosivo en el aire hacia tu barco.
Conclusión : WG dice “te jode y punto” y te vas a tener que aguantar…. Que no eres jugador de portaaviones que paga 50 € al mes y llora por qué un hallan le ha derribado 35 aviones y aun así sigue enviando escuadras enteras (e infinitas) y, por lo tanto, WG no te va ha escuchar…
@Merlin otra falacia ad hominem jajajajajaja llevas 4 jajajajajaja
Gente campera como yo…. Ya claro, por eso soy jugador de destructor y cruceros como el minotaur, el cual de las casi 400 batallas que tengo con el, 10 son con humo y el resto con radar matando DDs en banderas…. Seguro JAJAJAJAJA
Te falta decir que soy malo en el juego, cuando tengo un PR de 1600 y 56,47% WR y más de 7500 partidas….
@Álvaro Hernáez Vaya me esta presumiendo sus estadísticas en un juego de equipo y encima me sigue insistiendo con las falacias que no sabe ni que son , he sido humillado wow
Una cosa que yo he visto varias veces: En ocasiones he visto cómo municiones AP rebotan absurdamente y la del Yamato (460) no hace nada contra cruceros de lado, eso sí es desesperante y no lo que enseñas en el vídeo…
Un worcester y un minotaur me rebotaron los 457 del georgia a 7km , pero la solución no es dejar la explosiva intacta es nerfearla y mejorar la perforante .
lo chetado es que haga mucho daño e incendie mucho a la vez, tendrian que quitar una de esas dos características para que sea mas equilibrado, o hacerlo mucho mas fragil tambien es una opcion
Son barcos muy frágiles, aunque sean cero-skill en manos de tuercebotas caen super rápido, a este mismamente, el kgv ya viste lo que le hacía un nagato, en esta partida salió top tier, como salgas contra 8 o 9 tienes que jugarlo en segunda línea a verlas venir y espameando explosivas, porque si te disparan AP da igual como estés angulado, te va a entrar sí o sí, son delicados de jugar, y además está el tier 8 que la gente no le coge el tranquillo y se piensan que es más de lo mismo y se llevan una sorpresa desagradable.
El buque ideal es aquel que nos permite hundir a todos los demás sin que suframos daño alguno. Todos tienen “algo” que gusta y que disgusta. Harugumo es una bestia disparando pero es demasiado grande. Halland tiene buenos torpedos pero carece de humo. ¿Continúo?. Juguemos con lo que tenemos en cada batalla y a mejorar el juego personal, que es lo único que cuenta aquí. Un mejor barco no hace un mejor jugador. Un buque “modesto” en manos de un jugador experto hace estragos. Así, menos lamentos sobre las características de los buques y a mejorar la calidad del juego personal, como hace CUBTC. Juega TODO y lo juega BIEN.-
Hummm ando necesitando dinero. Estaba farmeando con el Atago, pero viendo esto creo que probare con el King George. Tienes razón dan asco esos incendios. Por eso en las batallas le doy prioridad a los acorazados ingleses a la hora de repartir ostias.
La rama de Acorazados Ingleses siempre jugué AP y HE porque su AP también es buenísima, hace demasiado daño, cuando no hacia daño ya metía la HE.
Con el King Gorge hago mas incendios qué con el Conqueror, con el KGV hago 18 Incendios mientras con el Conqueror no pasó de los 8, igual es mucho pero no hace más, igual ahora no los uso pues prefiero más Yamato y Petro
Yo siendo un jugador de destructor y cruceros siento que las secundarias de la segunda línea alemana son ridículamente potente Según mi opinión es que es bastante injusto que las secundarias a gan la mayor porcentaje del daño
la mejor forma de vencer algo OP es con otra cosa OP, especificamente los cvs hacen pedazos a la linea del conqueror sobre todo con bombas ap y torpedos para joderle la supercura
No estoy ni de cerca de acuerdo contigo. Los británicos están muy rotos con las explosivas, no te lo niego, pero por lo demás son barcos muy blandos y que requiere en general enseñar mucho lateral, además de que no soportan el combate parado o a contramarcha, deben jugar mucho con el sigilo, tienen un AA intermedio, unas secundarias penosas y una buena agilidad al ser buques en general cortos, el Queen Elizabeth es un buque muy capaz que puedes jugar más tiempo con AP que con HE, el KGV no te niego que está muy roto, es un buque que a día de hoy es de los mejores de su Tier y no se usa mucho, pero luego llegas al Monarch y al Lion, buques que se quedan muy atrás en las batallas que, salvo por la supercura no tienen nada bueno. El Conqueror es buen barco, pero no es muy buen barco, requiere ciertas manos ya que hablamos de acorazados delante que en general superan ampliamente tus calibres y te pueden hacer Overmatch con nada, Luego tienes acorazados especiales como el Nelson, un cañón de cristal que han ido retocando hasta ser una sombra de lo que era y por último el Thunderer, que a base de lloros lo han ido nerfeando, no solamente en distancia, sino en SIGMA. Hay otras ramas de acorazados que están mucho más OP que la británica.
Si fuese asi por quejarse, yo podria decir los mismo con los destructores, que se esconden detras del humo, por estar tan cerca y no poder detectar y spamea con explosivas y te sacan la mitad del barco y tu sin poder defendese de ese juego cobarde… entonces una cosa por otra… a jugar sin quejarse…saludos.
Son fáciles de manejar y tienen mucho daño (si tienen tiempo) pero son muy frágiles, no son acorazados al uso más bien cruceros con calibres de acorazados pero una mala posición o un dd que te perma spot y no duras ni 2 minutos contra cualquiera, eres muy dependiente de la súper cura y el sigilo y incapaz de empujar ,para nada una rama versátil para muy son cañones de cristal mucho daño pero 0 aguanté, y pienso que en hacer daño si son los mejores bb
La rama esta muy bien pero necesita tiempo para matar en cambio otros acorazados con mejor AP deletrean cruceros mejor es un acorazado que hay que jugarlo a distancia en batallas de proximidad va peor que otros acorazados pero con rango es el mejor junto a la rama japonesa. gran canal salud.
En este juego hay muchos barcos que dan asco, los CV chetaos, varios DD’s, los submarinos dan mucha rabia, los cruceros tipo Minotaur, Smolensk, Salem etc…, los barcos especiales con su super disparo, los acorazados Alemanes y su secundaria a 12,5 que te bajan la vida en menos de 2 minutos, los acorazados ingleses con su explosiva asquerosilla, si nos ponemos a decir todo lo que nos molesta del juego no quedaría nada mas que los barcos normales y corrientes tipo Hindemburg, Moskva o Montana y Yamato, saludos =)
El problema real no son los acorazados británicos y su proyectil explosivo (ya que entonces habría que cambiar también los proyectiles de los cruceros japoneses, estadounidenses y alemanes (más los cruceros pesados ingleses)) si no que el problema real del juego son los incendios, los cuales creo que antes estaban bien cuando solo los cruceros eran los que te hacían incendios (estoy hablando del 2017) y los acorazados (solamente estaban los japoneses y norteamericanos) tiraban AP …. Pero ahora que todo el mundo abusa del spam del proyectil explosivo, sumado a la ineficacia del proyectil AP en muchos momentos ha provocado que en todas las partidas haya un spam de explosivas abrumador….. Si encima le sumamos que hay equipos de reparación limitados en algunos acorazados “R” y que los pines de los submarinos requieren de usar la “R” para quitártelo, o 5 misiles guiados por láser te van a reventar el barco (wargaming arregla los submarinos, están demasiados rotos) nos quedamos en una situación en la que no hay suficientes equipos de reparación (ya sea por sus usos o por que están recargándose) o bien que hay demasiado proyectil explosivo en el aire hacia tu barco.
Conclusión : WG dice “te jode y punto” y te vas a tener que aguantar…. Que no eres jugador de portaaviones que paga 50 € al mes y llora por qué un hallan le ha derribado 35 aviones y aun así sigue enviando escuadras enteras (e infinitas) y, por lo tanto, WG no te va ha escuchar…
@Merlin otra falacia ad hominem jajajajajaja llevas 4 jajajajajaja
Gente campera como yo…. Ya claro, por eso soy jugador de destructor y cruceros como el minotaur, el cual de las casi 400 batallas que tengo con el, 10 son con humo y el resto con radar matando DDs en banderas…. Seguro JAJAJAJAJA
Te falta decir que soy malo en el juego, cuando tengo un PR de 1600 y 56,47% WR y más de 7500 partidas….
Venga crack, un saludo 🤡🤡
@Álvaro Hernáez Vaya me esta presumiendo sus estadísticas en un juego de equipo y encima me sigue insistiendo con las falacias que no sabe ni que son , he sido humillado
wow
@Álvaro Hernáez Además de reírse como si eso fuera un ultimátum que le hace ganar un debate , inteligence 👏👏👍
Una cosa que yo he visto varias veces:
En ocasiones he visto cómo municiones AP rebotan absurdamente y la del Yamato (460) no hace nada contra cruceros de lado, eso sí es desesperante y no lo que enseñas en el vídeo…
Un worcester y un minotaur me rebotaron los 457 del georgia a 7km , pero la solución no es dejar la explosiva intacta es nerfearla y mejorar la perforante .
Bueno, creo que tu problema es que aciertas demasiado los tiros, si fallaras mas no se producirían tantos incendios. je. je
lo chetado es que haga mucho daño e incendie mucho a la vez, tendrian que quitar una de esas dos características para que sea mas equilibrado, o hacerlo mucho mas fragil tambien es una opcion
Son barcos muy frágiles, aunque sean cero-skill en manos de tuercebotas caen super rápido, a este mismamente, el kgv ya viste lo que le hacía un nagato, en esta partida salió top tier, como salgas contra 8 o 9 tienes que jugarlo en segunda línea a verlas venir y espameando explosivas, porque si te disparan AP da igual como estés angulado, te va a entrar sí o sí, son delicados de jugar, y además está el tier 8 que la gente no le coge el tranquillo y se piensan que es más de lo mismo y se llevan una sorpresa desagradable.
Tu canal es el mejor acerca de w of WS, una pasada !.
El buque ideal es aquel que nos permite hundir a todos los demás sin que suframos daño alguno. Todos tienen “algo” que gusta y que disgusta. Harugumo es una bestia disparando pero es demasiado grande. Halland tiene buenos torpedos pero carece de humo. ¿Continúo?. Juguemos con lo que tenemos en cada batalla y a mejorar el juego personal, que es lo único que cuenta aquí. Un mejor barco no hace un mejor jugador. Un buque “modesto” en manos de un jugador experto hace estragos. Así, menos lamentos sobre las características de los buques y a mejorar la calidad del juego personal, como hace CUBTC. Juega TODO y lo juega BIEN.-
Yo le hice 3 Ciudadelas a un Smolensk con la HE del Conqueror en la misma salva xD
Hummm ando necesitando dinero. Estaba farmeando con el Atago, pero viendo esto creo que probare con el King George. Tienes razón dan asco esos incendios. Por eso en las batallas le doy prioridad a los acorazados ingleses a la hora de repartir ostias.
Para farmear te recomiendo algún dd estándar y si es posible un crucero o dd premium🤙🏻
Tambien que tengan un camuflaje igual o mejor que algunos cruceros :v
Me gustaría hagas está misma evaluación en vivo.
Psd: subiras mas guias?
La rama de Acorazados Ingleses siempre jugué AP y HE porque su AP también es buenísima, hace demasiado daño, cuando no hacia daño ya metía la HE.
Con el King Gorge hago mas incendios qué con el Conqueror, con el KGV hago 18 Incendios mientras con el Conqueror no pasó de los 8, igual es mucho pero no hace más, igual ahora no los uso pues prefiero más Yamato y Petro
Yo siendo un jugador de destructor y cruceros siento que las secundarias de la segunda línea alemana son ridículamente potente
Según mi opinión es que es bastante injusto que las secundarias a gan la mayor porcentaje del daño
la mejor forma de vencer algo OP es con otra cosa OP, especificamente los cvs hacen pedazos a la linea del conqueror sobre todo con bombas ap y torpedos para joderle la supercura
No estoy ni de cerca de acuerdo contigo. Los británicos están muy rotos con las explosivas, no te lo niego, pero por lo demás son barcos muy blandos y que requiere en general enseñar mucho lateral, además de que no soportan el combate parado o a contramarcha, deben jugar mucho con el sigilo, tienen un AA intermedio, unas secundarias penosas y una buena agilidad al ser buques en general cortos, el Queen Elizabeth es un buque muy capaz que puedes jugar más tiempo con AP que con HE, el KGV no te niego que está muy roto, es un buque que a día de hoy es de los mejores de su Tier y no se usa mucho, pero luego llegas al Monarch y al Lion, buques que se quedan muy atrás en las batallas que, salvo por la supercura no tienen nada bueno. El Conqueror es buen barco, pero no es muy buen barco, requiere ciertas manos ya que hablamos de acorazados delante que en general superan ampliamente tus calibres y te pueden hacer Overmatch con nada, Luego tienes acorazados especiales como el Nelson, un cañón de cristal que han ido retocando hasta ser una sombra de lo que era y por último el Thunderer, que a base de lloros lo han ido nerfeando, no solamente en distancia, sino en SIGMA. Hay otras ramas de acorazados que están mucho más OP que la británica.
Lo que importa es Ganar..El método da igual. Cada player juega como desea le gusta o quiere.
Si fuese asi por quejarse, yo podria decir los mismo con los destructores, que se esconden detras del humo, por estar tan cerca y no poder detectar y spamea con explosivas y te sacan la mitad del barco y tu sin poder defendese de ese juego cobarde… entonces una cosa por otra… a jugar sin quejarse…saludos.
Son fáciles de manejar y tienen mucho daño (si tienen tiempo) pero son muy frágiles, no son acorazados al uso más bien cruceros con calibres de acorazados pero una mala posición o un dd que te perma spot y no duras ni 2 minutos contra cualquiera, eres muy dependiente de la súper cura y el sigilo y incapaz de empujar ,para nada una rama versátil para muy son cañones de cristal mucho daño pero 0 aguanté, y pienso que en hacer daño si son los mejores bb